ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Ищите, и найдёте.

«Евангелие от Луки» [Лк 11:8]

Будущее лунной археологии сильно зависит от отношения к проблеме общественности, особенно научной. Однако не нужно быть провидцем, чтобы предсказать отрицательную реакцию большинства профессиональных селенологов на высказанные здесь идеи. Современная селенология пока боится даже ставить вопрос о возможности чужого присутствия на Луне.

Напр., недавно автор отважился на эксперимент — направил статью на эту тему в ведущий российский научный журнал по планетологии «Астрономический вестник». Работа ограничивалась лишь постановкой вопроса о целесообразности археологической разведки Луны. И всё же редакции понадобилось ш е с т ь месяцев, чтобы ответить анекдотичной :-> отпиской:

"Перечисленные вопросы решаются автором на хорошем профессиональном уровне. В этом отношении статья содержит полезную информацию, а оригинальный подход автора к изучению названных проблем делает её весьма интересной. Вместе с тем автор исходит из предпосылки посещения Луны представителями внеземных цивилизаций, и весь смысл статьи сводится к проблеме поиска следов гуманоидов. <На самом же деле о гуманоидах в рукописи не было ни слова. :-) > С моей точки зрения, — пишет рецензент, — возникает явное противоречие между основной посылкой работы, лежащей вне пределов научной дискуссии, и вполне здравым профессиональным содержанием. К этому сводится основное замечание рецензента. Публикация статьи зависит, по–видимому, от двух обстоятельств. Первое — решение редакции журнала включиться в дискуссию о существовании гуманоидов. Если такового согласия не последует, необходимо (второе) согласие автора на переориентацию посылки статьи при сохранении здравого содержания".

...Как и во времена Джордано Бруно, мысль о разумной жизни вне Земли не кажется рецензенту здравой... ;-> Но статья всё же была напечатана, хотя и в переводе на эзопов язык [237].

Отрицательную реакцию селенологов на гипотезу о разумных обитателях Луны в общем–то понять легко: слишком непривычна эта гипотеза для людей, изучающих лишь неживую природу, и слишком много глупостей было написано о жизни на нашем спутнике. Над сознанием довлеет и традиционный принцип Оккама: до сих пор наука обходилась без селенитов при объяснении формаций поверхности и большинства явлений на Луне, а значит, гипотеза о селенитах не нужна и Луна необитаема.

Не вдаваясь снова в дискуссию о том, можно ли объяснить все странности Луны в рамках обычного подхода, обратим внимание на следующее. Как было показано в главе «Не опасна ли »бритва Оккама"?«, принцип этот совершенно неэффективен в случае поиска следов деятельности внеземного разума. Гораздо надёжнее метод конкуренции »естественных« и »искусственных« объяснений лунных феноменов. Но чтобы »запустить" такое соревнование гипотез, необходимо создать «конкурента» — предложить альтернативный взгляд на Луну, основанный на возможности существования селенитов. Именно в этом и состоит главная задача книги. А вдруг новый подход приведёт к успеху? Ведь, как мы могли убедиться, надежда эта имеет под собой определённые основания...

Мы начали книгу с перечисления удивительно точных представлений древних о Луне. Иногда такую информацию трудно, а то и невозможно было получить даже с помощью оптических инструментов (описания гладкой формы лунных возвышенностей, участков красного грунта, холода, безжизненности, ощущения лёгкости на её поверхности и т.д.). Подобные «озарения» похожи на отголоски реальных знаний. И рождается еретическая мысль: а был ли Н.Армстронг п е р в ы м человеком на Луне? Сомнение в этом углубляется после знакомства с устной и письменной традицией, повествующей о каких–то могущественных и мудрых существах, спускавшихся с Луны и возносившихся на неё. Известны и древние рассказы о путешествиях отдельных людей на небеса с помощью небожителей. Вернувшись, такие «космонавты» древности делились с соплеменниками впечатлениями о своих приключениях.

Исследования Луны последних десятилетий оставляют на ней место лишь для скрытого присутствия разумных существ, которые не могли возникнуть там в ходе эволюции, однако вполне могли бы прибыть откуда–то издалека. Но именно тайное слежение за Землёй и считается многими современными учёными наиболее вероятной стратегией поведения представителей разумной жизни. Поиск проявлений сознательно маскируемой разумной деятельности требует применения методов военной разведки и криминалистики, направленных на борьбу с камуфляжем, а не «презумпции естественности», характерной для современных поисков внеземных цивилизаций. Быть излишне бдительным — надёжней и безопасней, чем беспечно не замечать чужое присутствие под боком. Поэтому разумно попытаться поискать следы такого присутствия на ближайшем к нам небесном теле, что и рискнул предпринять автор книги.

Из анализа большого количества данных вытекает 3 основных довода в пользу существования селенитов:

1. Неоднократно наблюдавшиеся на Луне точки света по длительности появления весьма похожи на отражения солнечных лучей неподвижными, плоскими, зеркальными поверхностями. Однако природные зеркала практически не могли сохраниться со времени затухания вулканизма Луны около миллиарда лет назад. Следовательно, лунные зеркала представляются хорошими кандидатами в инопланетные артефакты. Тем более что их предполагаемые размеры невелики — порядка 1 м.

2. Издавна наблюдаются объекты, быстро перемещающиеся в окрестностях и на фоне лунного диска. Траектории их движения и статистика мест «стартов» таких образований свидетельствуют в пользу их нахождения непосредственно около Луны, а не в земной атмосфере. Природа этих объектов неизвестна и выглядит техногенной.

3. Вторжение земных космических аппаратов в определённые регионы Луны (лежащие, как правило, в северо–восточном секторе лунного диска) сопровождалось временным, длящимся до нескольких лет, локальным и статистически значимым повышением вероятности появления там КЛЯ. Этот «эффект вторжения» не удаётся объяснить избирательностью наблюдений и самим присутствием космической техники землян. Складывается впечатление, что «эффект вторжения» — это реакция разумных существ на нежелательное для них появление пришельцев с Земли (маскировка, эвакуация из районов вторжения, защитные меры и пр.).

Имеется и ряд других небезынтересных в этом плане феноменов: — кратковременные явления на Луне, внешне похожие на проявления деятельности людей; — странные формации (иногда почти правильной формы) на лунной поверхности, выглядящие как руины, древностью в миллиарды лет; — неопознанные тела в ближнем космическом пространстве, наблюдаемые издавна (в т.ч. до 1957 г.) и напоминающие искусственные спутники Земли.

Приведённые выше аргументы, конечно, не являются доказательствами существования селенитов. Разрешить задачу можно будет только в ходе исследований непосредственно на Луне. Но чтобы такие работы начались, необходимы хотя бы доводы...

К счастью, за последние двадцать лет наметился подъём интереса к Луне, в т.ч. и с точки зрения поиска внеземных цивилизаций. Среди немногочисленных работ, затрагивающих тему селенитов, стоит особо отметить статьи американского учёного Р.Фрейтаса, поднявшего вопрос о поиске внеземных артефактов на орбитах вокруг Луны и осуществившего такой эксперимент (совместно с Ф.Вальдесом) в 1981–1982 гг. Показательно, что наблюдения выполнялись при поддержке Национальной Обсерватории Китт-Пик и компании «Bell Laboratories», что свидетельствует о серьёзном отношении руководства этих авторитетных организаций к проекту. В последние годы чужими артефактами на Луне, как мы помним, серьёзно заинтересовался и Ф. Грейхам. Большой интерес к селенитам проявляют также любители астрономии и, конечно, уфологи. Всё это происходит на фоне проектов космических ведомств разных стран по исследованию и освоению Луны. И постепенно складывается благоприятная обстановка для рождения лунной археологии.

Во–первых, за последние годы археология уже частично «вышла» в космос. Речь идёт об использовании искусственных спутников Земли для археологической разведки — поиска наиболее перспективных мест для пробных раскопок (древних русел рек, дамб, городов и пр.). Напр., снимки поверхности Земли, полученные спутником «Landsat» с высоты 900 км, позволили обнаружить на п–ове Юкатан полдесятка поселений майя, затерянных в джунглях [211]. Особенно хорошие результаты даёт использование на спутниках радиолокаторов. Радарные изображения выявили в восточной Сахаре под толстым слоем песка русла древних рек. Затем на их берегах раскопали стоянки людей, охотившихся там сто–двести тысяч лет назад! Аналогичным образом в джунглях Гватемалы были выявлены следы оросительных каналов древних майя [160]. Любопытно, что недавно Т.Биллингз предложил использовать наземный радар для поиска под поверхностью Луны пещер крупнее 26 м [132]. Такие полости (лавовые трубы) могут, как уже говорилось, быть не только удобными для размещения лунной базы, но и представлять интерес для археологов, ищущих базы внеземлян. Пригодился бы археологам и метод поиска искусственных объектов на планетах, разработанный М.Карлотто и М.Стейном на основе фрактального моделирования рельефа поверхности небесного тела [141]. Результатом такого компьютерного анализа изображения поверхности Земли, напр., является ряд светлых точек на тёмном фоне. Точки расположены в местах необычных объектов, какими в конкретном случае были военные сооружения. Так что арсенал методов лунной археологии уже начинает складываться.

Во–вторых, обсуждался ряд проектов посылки в ближайшие годы к Луне нескольких зондов, которые могли бы передать на Землю весьма ценную информацию, полезную и для поиска следов селенитов. НАСА ещё с начала 70–х гг. вынашивало план запуска спутника «Lunar Observer» на полярную орбиту вокруг Луны. Но в 1991 г. Конгресс отказался финансировать этот проект. В ответ НАСА выдвинуло план «Lunar Scout», предусматривающий посылку к Луне серии небольших и более дешёвых зондов. 4 таких аппарата предполагалось запускать с интервалом в 1–2 года, и в сумме они будут способны заменить более дорогой «Lunar Observer». Но работы в этом направлении могли бы получить финансирование не ранее 1997 г., а первый запуск состоялся бы не ранее 2000 г. Тем не менее необходимость орбитальных исследований Луны настолько назрела, что уже на конец 1992 — начало 1993 г. планировался запуск на полярную селеноцентрическую орбиту аппарата «Lunar Prospector». Это стало возможным потому, что проект финансировался независимо от правительства США — зонд был создан частным институтом космических исследований (Принстон, США) и стоил «всего» ок. $11 млн. На борту «Lunar Prospector» была установлена аппаратура для поиска полярных льдов на Луне (спектрометр гамма–лучей) и регистрации КЛЯ (спектрометр альфа–частиц). Запуск станции многократно переносился, и «Lunar Prospector» был запущен только 7 января 1998 г. Спустя 2 месяца руководители проекта сообщили, что аппаратурой станции были получены данные, доказывающие наличие на Луне воды в виде льда.

Согласно же новейшей программе НАСА предусмотрены запуски к Луне 3 беспилотных аппаратов: орбитальной станции для исследования лунных ресурсов; орбитального зонда для изучения гравитационного и магнитного полей Луны; посадочного аппарата «Artemis» для обследования места будущего строительства лунной базы.

Большую активность по исследованию нашего спутника в последнее время развивает Япония. Запустив на орбиту вокруг Луны экспериментальный зонд «Hagoromo», японский Институт по Аэронавтике и Исследованию Космического Пространства планирует старт к Луне зонда «Lunar-A» и 2 спутников Луны. Станция «Lunar-A» должна сбросить 3 устройства, которые вонзятся в грунт на большом удалении друг от друга и будут передавать информацию о землетрясениях. Японскими учёными разрабатываются также автоматические луноходы и ракеты для доставки образцов пород на Землю.

Европейское Космическое Агентство планирует в 2003 г. послать к Луне свою «Лунную Орбитальную Обсерваторию» (MORO). Она будет облетать спутник на высоте ок. 100 км по полярной орбите и передавать на Землю снимки лунной поверхности с разрешением до 16 м не только в видимом свете, но также в ультрафиолетовом и инфракрасном. Бортовой радар будет картировать поверхность с разрешением порядка 60 м, что позволит искать крупные металлические артефакты, даже засыпанные реголитом.

Специальную миссию в южную полярную область Луны проектируют космические ведомства Италии и Франции. Посадка автоматической станции «LEDA» планируется в 2002 г. у западного вала крат. Малаперт — совсем рядом с тем пиком, который является самым подходящим местом для размещения чужой аппаратуры слежения за Землёй...

Советские (а теперь российские) планы насчёт Луны, насколько известно автору, в отечественной прессе не освещались. Видимо, мешала традиция космического ведомства скрывать от собственного народа свои неудачи. Для иностранцев же, как повелось, нередко делались исключения. Поэтому, если обратиться к зарубежным журналам, можно узнать много интересного...

Так, аналитик Б.Харви [176] обратил внимание на слишком резкое, неожиданное прекращение советских полётов к Луне после запуска «Луны–24» в 1976 г. По-видимому, лунная программа СССР предполагала продолжение. Действительно, в 1978 г. на Запад просочилась информация о советских планах получить до 1983 г. образцы грунта с невидимой стороны Луны. Очевидно, какие–то трудности не позволили завершить работы в срок. Лишь в феврале 1985 г. акад. В.Л.Барсуков признался, что в СССР идут работы по созданию космического аппарата, который будет запущен на полярную селеноцентрическую орбиту с целью детального изучения химического состава Луны. Срок запуска аппарата перенесли на 1992 г. (станция получила название «Луна–92»), а доставку образцов грунта с обратной стороны Луны — на 1996 г. (станция «Луна-96»). «Луна-92» должна была получать изображения лунной поверхности с разрешением порядка нескольких метров и была бы весьма полезна для поиска чужих артефактов [217]. Однако привлечь иностранцев для участия в проекте (а следовательно, получить для него статус международного, импортную аппаратуру и достаточное финансирование) не удалось, и разговоры о «Луне–92» постепенно затихли. В 1990 г. хорошо информированный журнал «Spaceflight» уже не упоминал запуски «Луны–92» и «Луны96» среди ожидаемых в 90-х гг. [218].

После распада СССР, в условиях кризиса и сокращения расходов на космос, полёты к Луне российских аппаратов в обозримом будущем проблематичны. Ситуацию красноречиво описал космонавт Н.Н.Рукавишников: «Я сегодня в России не знаю никого, кто бы думал о Луне, о полётах туда, на наш спутник. Более того, я даже не могу назвать вам никого, кто хотя бы раз взглянул на Луну, в её сторону! Разве что в поисках спасителя от нахлынувших на нас бед — господа бога» [272].

Но, может быть, не всё так безнадёжно. В сентябре 1993 г. было объявлено о создании совместного американо–российского предприятия «ISELA», объединившего усилия российской аэрокосмической фирмы имени Лавочкина и коммерческой корпорации «International Space Enterprises», базирующейся в Калифорнии. «ISELA» планирует 8 полётов к Луне, причём ближайший из них первоначально намечался ещё на июль 1996 г.

Как видим, предлагалось много проектов полётов к Луне уже в ближайшее десятилетие. Некоторые из них, по–видимому, удастся осуществить. При этом могут быть получены данные, полезные и для археологической разведки Луны.

В–третьих, НАСА планирует масштабное освоение Луны в начале XXI в., в т.ч. создание там постоянной обитаемой базы. По сути, планируется заселение Луны. Подобно исторической речи Дж.Кеннеди, положившей в 1961 г. начало программе «Apollo», речь президента США Дж.Буша на праздновании 20–летия первой высадки человека на Луну поставила перед нацией грандиозную задачу: "В 1961 г. были кризис, космическая гонка, разгон. Сегодня у нас нет кризиса, мы имеем удобный случай. Для использования этой благоприятной обстановки я не предлагаю план на 10 лет, подобно программе «Apollo». Я предлагаю долговременное, непрерывное предприятие. На первом этапе, в ближайшее десятилетие в 90–х гг., — космическую станцию «Freedom», наш жизненно важный шаг в наших космических делах. А в следующем столетии — возвратиться на Луну" [137]. Определённые усилия по проектированию лунной базы в США уже предпринимаются. Так, ещё в 1987 г. НАСА заключило 5 контрактов на исследования необходимости и возможности строительства на Луне постоянного жилища. С тех пор велась интенсивная разработка. Необходимо было приспособить космическую станцию «Freedom» для приёма новых челночных кораблей с Земли, создать новый корабль для полётов со станции к Луне и обратно и наконец, спроектировать саму лунную базу. НАСА надеялось завершить подготовительные работы к 1998 г., а в 2004 г. высадить на Луну первый экипаж. Всё это требовало больших расходов (только переделка станции «Freedom» стоит дороже миллиарда долларов), но цель оправдывала средства. Ведь освоения Луны — это «трамплин» для полётов к другим планетам.

К сожалению, сокращение расходов на космос затормозило и американскую программу лунных исследований. Но колонизация спутника неизбежна — об этом ясно свидетельствует «лунная» тенденция космического планирования.

По–видимому, лет через пятьдесят на Луне будет находиться не только персонал лунной базы, но появятся и туристы. Уже сейчас образован международный комитет, выступающий за создание обширного исторического заповедника в Море Спокойствия [178]. Ведь места посадок первых аппаратов с Земли как памятники истории человечества нуждаются в защите от любителей сувениров. А там, где есть исторические памятники, появятся и археологи...

Первыми искателями селенитов могли бы стать специалисты лунной базы, посвятившие этому занятию своё свободное время. Любители всегда играли в археологии, выросшей из поисков древностей, заметную роль. Именно благодаря энтузиастам были обнаружены некоторые древние города, сделаны важные открытия. Ярким примером последних является «самое великое археологическое открытие XX века», как его назвал известный чешский этнограф, путешественник и писатель М.Стингл [88, с. 54]. В 1931 г. несколько увлечённых древней историей лётчиков–любителей из США во главе с Р.Шиппи впервые произвели аэрофотосъёмку территории Перу и обнаружили много неизвестных ранее сооружений инков, в т.ч. и «Великую перуанскую стену». Так рождалась воздушная археология. Может быть, аналогично появится и археология Луны? Возможно, тогда и пригодится «путеводитель» из этой книги. Если в ходе любительских поисков будет найдено что–либо интересное, проблемой займутся, наконец, профессионалы.

Но закладывать основу для археологической разведки Луны можно уже сейчас — здесь, на Земле. Терпеливое слежение за поверхностью спутника позволит выявить места появления загадочных бликов и других подозрительных КЛЯ, наметить районы, нуждающиеся в детальном обследовании. Как показывает опыт, эта задача по силам многочисленным любителям астрономии, вооружённым даже небольшими телескопами. Так, известный астроном–любитель, почётный член ВАГО В.М.Чернов за 6 с лишним десятков лет своего увлечения Луной наблюдал через телескоп с диаметром объектива в 41 мм (!) более полусотни КЛЯ. Разумеется, чем крупнее инструмент, тем чаще замечаются необычные феномены. Но насколько они часты? Опыт международного патрулирования Луны во время полётов кораблей «Apollo» позволяет заключить, что КЛЯ регистрировались всреднем каждые 10 ч. Однако не все феномены замечаются. По мнению У.Кэмерон, чтобы отметить 1 КЛЯ, нужно потратить 10 ночей, что эквивалентно 50 наблюдениям. Согласно же результатам патрулирования Луны астрономамилюбителями Австрии, Германии, Швейцарии, удачным оказывается 1 из 10 наблюдений. Эти оценки достаточно оптимистичны, чтобы вдохновить новых энтузиастов. Но такого рода наблюдения требуют терпения, внимательности и опыта, который приходит со временем.

Так что смотрите почаще на Луну, и, может быть, вам повезёт увидеть среди мёртвых пейзажей нечто, что покажется следом разума, жизнью иных, далёких миров...

Автор будет благодарен всем наблюдателям за сведения о любых необычных лунных феноменах. Адрес для переписки: Украина, 310 002, г. Харьков, ул. Краснознамённая, 4, Радиоастрономический Институт Национальной Академии Наук Украины, А.В.Архипову).

Много спорного в этой книге, но в споре рождается истина. Решающее слово будет за первопроходцами Луны. И ждать осталось не так уж долго.